Continuamos con la serie de las posturas de la droga. En este cap\u00edtulo vamos a hablar de la postura que aboga por la legalizaci\u00f3n, un poco de su historia, que dicen los afines a ella y que hay en el folclore sobre la misma.<\/p>\n
Como vimos en la primera parte<\/a>, la prohibici\u00f3n si que tiene un origen muy claro, en cambio, los movimientos que abogan por la legalizaci\u00f3n son m\u00e1s cambiantes, responden sobretodo a las pol\u00edticas prohibicionistas, son \u201cproductos\u201d que derivan del NO a las drogas, de la guerra contra las drogas.<\/p>\n Una vez fue aprobada la enmienda XIX en la constituci\u00f3n de EEUU, que prohib\u00eda el consumo de bebidas alcoh\u00f3licas se produjeron los efectos que ya hemos hablado en la entrega anterior<\/a>: delincuencia, muertes, corrupci\u00f3n, etc…<\/p>\n El impacto econ\u00f3mico que supuso esa enmienda fue m\u00e1s grave con la entrada de la crisis econ\u00f3mica de los a\u00f1os 30. De esta manera, un grupo de plutocr\u00e1tas decidieron unirse y hacer campa\u00f1a por la derogaci\u00f3n de esa enmienda. Se perd\u00edan muchos ingresos que deb\u00edan ser compensados con impuestos en otras \u00e1reas y esa no era una idea que gustara a ciertos sectores.<\/p>\n La AAPA (Asociaci\u00f3n contra la prohibici\u00f3n por sus siglas en ingl\u00e9s) ped\u00eda al gobierno una nueva ley que supusiera m\u00e1s regulaci\u00f3n y m\u00e1s impuestos a la bebida para que esa misma ley fuera m\u00e1s f\u00e1cil de aplicar. No como hasta el momento.<\/p>\n De esta manera, en el a\u00f1o 1933, en plena crisis, cuando se hab\u00edan perdido el 40% de los empleos se vio necesario volver a regular y permitir el consumo de alcohol. El 5\/12\/1933 se aprobaba la XXI enmienda en la constituci\u00f3n que vuelve a permitir la producci\u00f3n de alcohol.<\/p>\n <\/p>\n Este podr\u00eda ser el primer movimiento que luch\u00f3 contra la prohibici\u00f3n, en este caso del alcohol. A partir de ah\u00ed, las sucesivas regulaciones (prohibiciones) de algunas sustancias han ido produciendo movimientos que luchaban contra ella. En la actualidad enmarcar a los movimientos que luchan por ello ser\u00eda muy dif\u00edcil pues hay much\u00edsimos en cada pa\u00eds: legalizar la marihuana, legalizar todas las sustancias, legalizar para poder investigar el potencial terap\u00e9utico de algunas sustancias, etc…<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pueden decir cosas como las que siguen:<\/p>\n En un escenario post-legalizaci\u00f3n las c\u00e1rceles estar\u00edan menos pobladas, por lo que costar\u00eda menos dinero a los contribuyentes.<\/p>\n Los ingresos estatales v\u00eda impuestos aumentar\u00edan.<\/p>\n Se producir\u00edan puestos de trabajo.<\/p>\n Que sean legales no significa barra libre de drogas, mira este interesante v\u00eddeo acerca de como ser\u00eda una regulaci\u00f3n de las drogas.<\/p>\n <\/p>\n\u00bfQu\u00e9 dicen los que abogan por la legalizaci\u00f3n, despenalizaci\u00f3n del consumo o regulaci\u00f3n de las drogas?<\/h2>\n